时势的家长里短
14日，东莞厚街一皮具厂老板廖某球因经营不善，拖欠供给商400多万货款以及80多工人数十万工资，压力过大于办公室自焚身亡。惠州大亚湾商人黄玉彪得悉后，自动接洽南都记者，亲身携带100万现金到东莞，请求捐助给80多工人，并乐意帮企业度过难关，但却被拒绝，无功而返
对送上门的巨额捐助，厚街政府部分为何要拒之门外？“厚街镇政府方面好像不乐意我去捐助。”据先容，黄玉彪来到厚街后，当地政府显明表现不欢送，一些人立场也很冷淡。我在想，他们为什么会如斯呢？想来想去，也想不出其余的理由 lv新款3折賣，良多网友的说法却好像有点情理，他们以为，厚街政府之所以谢绝本地商人近百万元的捐助，是怕损及体面与声誉。很简略，厚街镇经济之发达，驰名全国，假如接收这笔捐款，一方面，是不是就会给外界留下不外尔尔的印象呢？另一方面，会不会给外界留下“厚街镇政府不重视保护农夫工权益”的印象呢？从厚街官员的说辞里，仿佛隐隐印证了这一说法―――“厚街镇政府始终十分看重农民工的权益……”我想问的是，你忙不迭地强调你们是重视农夫工权益的，可是，也没人说你不器重农民工权益呀，岂非，有人捐款了，就证实你不重视农民工权利了吗？如是，这毕竟是什么逻辑？
对于热情送上门来的捐助，当地政府在不征求工人看法的情形下，本人就替这些工人当家作主，直接拒绝了，我信任，那80多工人晓得后必定会骂娘。对于工人来说，只要能拿回属于自己的工资，只有有人给，谁给都一样，为什么要拒绝？就算到最后，厚街政府能全额发给工人工资，什么时候发、工人是否等得起先不说，你政府替企业发的那个钱，确定也是征税人的钱，要用的处所多了去了，没准下次又有其他企业欠更多的薪，厚街镇政府是否能拍着胸脯说 lv旗艦店，我钱多得用不完，任何企业欠薪都不怕，政府都能够足额补足呢？
厚街政府声称一直无比重视农民工的权益，可是 lv官方網台灣，在拒绝捐款一事的处置上，是维护了农民工权益，仍是破坏了农民工权益？欠巨债，咋不接受捐献？
留言列表
